Sel nädalal on üle maailma ringelnud kriitiline kommentaar millega seatakse kahtluse alla, kas endiselt saab pidada kehtivaks Inglismaa Terviseameti ja Briti kuningliku arstide kolledži teadusuuringuid, mis ütlevad, et e-sigareti kasutamine on vähemalt 95% vähem kahjulik kui suitsetamine. Kahjude vähendamine on oluline ja seetõttu tasub küsida, kas see kriitika on õigustatud?
„Kriitika autorid püüavad näidata, et e-sigarettide absoluutne oht pole null ning teatud juhtudel võib tekkida ka mingisugune kahju. Selle väitega proovivad kritiseerijad enda arvates ümber lükata Inglismaa Terviseameti ja Briti kuningliku arstide kolledži teadusuuringuid, mis isegi ei väida midagi sellist. Ning üleüldse, ükski mõistlik inimene ei räägi tervisekahjude vähendamise juures seda, et e-sigaretid on täiesti ohutud,“ ütles Suurbritannia terviseekspert Clive Bates.
Clive Bates toob välja, et kriitikud ei esita ühtegi tõendit oma väite kohta, millega proovivad ümber lükata seniste teadusuuringute tulemust, mille kohaselt võib e-sigarettide kasutamine kujutada endast kuni viis protsenti suitsetamise riskist. „Oma väite tõestuseks on kriitikud välja toonud jada erinevaid argumente, mis riski hindamisega isegi ei seostu. Seejuures on argumentide seas ka asju, mis on korduvate teadusuuringutega ümber lükatud. Nii näiteks on korduvalt tõestatud, et e-sigaretid on võrreldes nikotiiniplaastrite ja –nätsudega kolm korda efektiivsemad suitsetamisest loobumise vahendid,“ lisas Bates.
„Kokkuvõtvalt saab öelda, et e-sigaretid on endiselt 95% vähem kahjulikumad võrreldes suitsudega ja need on efektiivsed suitsetamisest loobumise vahendid. See tulemus ärritab teatud seltskonda ja nad on otsustanud kõigi vahenditega seda tulemust rünnata,“ selgitas Bates.
Pikemalt saab ligeda Clive Batesi blogist
Pilt: vapingpost.com