Miks WHO eksib veipimise suhtes?

Ajakirjas The Parliament Magazine kirjutatakse, miks Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) ülemaailmse tubakapandeemia aruandes välja toodud e-sigarettide vastane lähenemine on teaduslikult põhjendamatu ja maksab elusid.

Juuli lõpus avaldas Maailma Terviseorganisatsioon järjekordse raporti, mis levitab valeinfot ja müüte veipimise kohta. Hoolimata sellest, et e-sigareti kasutamine on teaduslikult tõendatult vähemalt 95% vähem kahjulikum kui tavaline suitsetamine, võib WHO teaduslikult põhjendamatu nõiajaht maksta miljoneid elusid.

WHO raport „Ülemaailmne tubakaepideemia 2021: uued ja arenevad tooted“ sisaldab kulunud ja ümber lükatud teooriaid nagu näiteks väravaefekti teooria, mis viitab sellele, et veipimine viib suitsetamiseni. Seda ohtlikku ja eksitavat teooriat on juba ammu ümber lükanud arvukad teadusuuringud ja ka üleriigilised uuringud, sealhulgas Inglismaal, kus igal aastal kasutab üle 50 000 suitsetaja e-sigaretti suitsetamisest eemaldumiseks mitte selle juurde jõudmiseks.

E-sigareti kasutamine on osutunud tõhusamaks kui teised suitsetamisest loobumise meetodid. Ajakirjas New England Journal of Medicine avaldatud 2019 aasta uuringus leiti, et e-sigareti kasutamine suitsetamisest loobumiseks oli kaks korda tõhusam kui nikotiini asendusravi tooted. E-vedeliku maitsed, mida Maailma Terviseorganisatsioon pidevalt demoniseerib, on samuti osutunud ülioluliseks aitamaks suitsetajatel suitsetamisest loobuda. E-sigareti kasutajad, kes kasutavad e-vedelikus maitseid, loobuvad 2,3 korda suurema tõenäosusega suitsetamisest kui need, kes kasutavad tubaka maitsega e-vedelikke.

Lisaks sellele, et WHO raport on täis veipimise vastast hirmutamist ja valeväiteid, on see liikumas ka täiesti vales suunas. Selle asemel, et keskenduda kõige olulisemale eesmärgile ehk suitsetamise vähendamisele, on WHO pööranud oma relvad veipimisele, mis on planeedi võimsaim suitsetamisest loobumise töörist.

Raporti autorid ilmselgelt soovivad ühineda kitsarinnalise „loobu või sure“ lähenemisega, mida veavad eest WHO miljardäridest sponsorid nagu Mike Bloomberg. Reaalsus on see, et kui maailm hakkab järgima WHO juhtnööre, siis vähem inimesi loobub suitsetamisest ja rohkem sureb suitsetamise tõttu.

WHO ignoreerib süstemaatiliselt hulgaliselt teaduslikke tõendeid, mis viitavad e-sigareti kasutamise eelistele, rääkimata miljonite e-sigareti abil suitsetamisest loobunute esmaklassilisest kogemusest. Seesugusel veipimise vastasel tegevusel on oluline mõju madala ja keskmise sissetulekuga riikidele, aga ka Euroopa Liidule.

Euroopa vähktõvevastase võitluse kava kui ka Hollandi plaan keelata e-vedelike maitsed peegeldavad WHO soovitusi ning on seetõttu äärmiselt murettekitavad. 2007. aastal suitsetas ligi veerand Hollandi elanikkonnast iga päev. See arv langes 2018. aastal 16 protsendile ja langeb jätkuvalt. Kui aga kehtestatakse e-vedelike maitsete keeld, siis võib see positiivne suundumus kiiresti pöörduda. Tarbijate Valikuvõimaluse Keskuse poolt läbi viidud uuringu kohaselt hakkaks keelu jõustumise järel üle 250 000 täiskasvanu Hollandis uuesti suitsetama.

Sama kehtib ka ELi vähktõvevastase võitluse kava kohta. Suitsetamisest põhjustatud vähk nõuab ELis igal aastal ligi 700 000 inimelu. Kuid elupäästva innovatsiooni edendamise asemel on EL avanud ukse maitsekeeldudele ja maksutõusudele, mis jätaks miljonid suitsetajad ilma võimalusest suitsetamisest lõplikult loobuda. Teadusuuringute ja reaalse maailma tõendite kaal näitab, et progressiivne e-sigareti poliitika võib aidata 19 miljonil Euroopa suitsetajal suitsetamisest loobuda.

Veipimise piiramine või keelamine ei too kaasa midagi muud kui maksab elusid ning WHO ja ELi riigid saavad peagi valusa õppetunni, kui ignoreerivad jätkuvalt teadust ja tarbijaid.

Lugu ilmus ajakirjas The Parliament Magazine ja selle autoriteks on Tarbijate Valikuvõimaluse Keskuse teadusjuht Maria Chaplia ja ülemaailmse veipijate ühingu juht Michael Landl.